Creo que no hace falta extenderse sobre este titular de la web del Diario AS. Simplemente maravilloso. Definitivo.

Las recientes declaraciones en El Mundo de Raquel del Rosario, cantante que quedó penúltima en el último Eurovisión junto a su grupo El Sueño de Morfeo- me han dejado sin palabras. Por desgracia para la lengua española, a la señorita Del Rosario no le sucedió lo mismo y se despachó con estas declaraciones para explicar su melocotonazo en el concurso europeo de la canción:
“Ninguna posición es mala, porque todos los representantes de cada país están aquí por algo y alguien tiene que quedar último”
Ojo: “ninguna posición es mala”, ¡saltaron por los aires las reglas universales de las competiciones, los campeonatos y las clasificaciones! ¡Pá qué tomaste drojas, Ben Johnson, si eso era pá ná! Pero sigue: “todos los representantes de cada país están aquí por algo” (eeeeeemmm… ¿por ósmosis, quizás?); y remata: “alguien tiene que quedar último”, ay, me cachis… pero no te preocupes, Raquel, que eso lo echan a cara y cruz y no significa que seas peor que los demás no no no no nunca nunca I cross my heart.
Respecto a las sustanciales diferencias entre “bueno” y “malo”, un consejo para la señorita Del Rosario:

He leído esto sobre el impresionante estado físico de Guy Pearce en la lamentable “Iron Man 3” y me ha hecho gracia:
Guy Pearce’s torso, showcased shirtless in a fight scene, steals the movie right back. He must have spent six hours a day at the gym for months to look that ripped; you could grate lettuce on his abs
Una revista que se llama Psychologies ya es sospechosa desde el nombre. Parte de la misma rama de “Psycho”, la película del asesino que se viste de mujer anciana. Algo huele mal ahí. Pero lo peor no es el nombre, es el nivel de corrección de datos que se estila en la revista. Esto me lo aprendí muy bien de la primera temporada de Melrose Place: en las revistas hay (o debería haber) correctores de datos. Cameron no dejó vivir a Billy cuando entró a trabajar en Escapade Magazine, ¡le tenía frito con los malditos datos! Es importante “to get your facts right”, incluso en una revista llamada “Sicologías” (afortunadamente para ellos no se llaman “Gramáticas”).
Vamos al asunto: número X del mes X de la revista Psychologies (la leí para matar el tiempo en una biblioteca). Pero la puedo identificar de otra forma, es la que saca en portada a Olga Kurylenko, esta señorita de debajo.

Entrevistan a la actriz con motivo del estreno de “Oblivion”, la última película de mi adorado Tom Cruise. La entrevista sigue los conocidos caminos del TOPICAZO pero bueno, no es el Hollywood Reporter, puedo entender preguntas de este tipo:
- ¿Por qué escogiste este papel de Julia en “Oblivion”?
- Me encantó la historia, incluso aunque fuera una trama postapocalíptica; no había visto nada igual. La historia es original, interesante, está escrita de una forma muy bella (…)
Pero justo a continuación me quedé perplejo, es más, PERPLEXED, con la pregunta del ¿periodista?:
- ¿Leíste el cómic de los años 80?
- No.
¿¿El cómic de los años 80?? ¿Qué cómic, Carpanta? Joseph Kosinski, el director, escribió un cómic que no llegó a terminar y que NUNCA HA SIDO PUBLICADO para ayudar a los productores a visualizar su historia. ¡¿Pero qué dice este indocumentado del cómic de los 80?! No obstante, si una señorita como Olga Kurylenko (esta de debajo)…

… me dice que sí, que se ha leído la saga entera de “Oblivion” de los 80 y dos veces, además; estoy dispuesto a creerla. Change we can believe in.
Me suelo limitar aquí a copiar/pegar los textos que me hacen gracia o llaman la atención por algún motivo. Pero esta vez creo que merece la pena copiar/pegar una foto. Rapid Gator, una de esas webs donde uno se puede bajar cosas (creo que ilegalmente) suele tener captchas bastante divertidos -ya sabéis, la clave que hay que introducir para que la máquina sepa que tú mismo no eres una máquina… Este pantallazo que os pongo me llevó a un peligroso “train of thought”: si las máquinas pueden desarrollar un sentido del humor… ¡Virgencita, virgencita!

A Roberto Palomar, periodista de MARCA al que Mourinho le ha puesto una querella (¿o es demanda? ¿o es denuncia?) no hay “charla con los lectores” (¿o es “encuentro digital”?) en la que no le pregunten por el entrenador del Real Madrid. En la última que he leído, hay cinco ¿preguntas? deliciosas con respuestas no menos nutritivas:
Paulino Gijon: - hola roberto, como esta tu asunto con mourinho? iras a la carcel te embargaran hasta el pelo?
- De momento, sin noticias. Pregunté el otro día y no hay novedad. Haré lo que diga el señor juez
neva neva: - Hola Roberto, ¿pararías a socorrer a Mourinho si lo atropellaras por accidente?. Un saludo
Por supuesto. Y a cualquiera.
Margaret_Schroeder: - Muy buenas. Ayer me dio por leer parte de su columna (primera y última vez) y vi que puso que a Mou no le echan, que se quiere ir…. Mi pregunta es la siguiente, ¿No se le cae la cara de vergüenza al decir eso cuando sois vosotros los que le machacáis un día sí y otro también para que se largue? Que por otro lado, me gustaría que le hicieran lo mismo que usted y otros tantos hacéis con Mou, a ver si con suerte se larga (no que le echen, claro) y no tenemos que soportar más su incompetencia. Un saludo!!
- No se enfade usted así, Margaret. Le va a dar algo.
caparrini: - Hola Roberto. ¿la tercera de Mou o la décima del Madrid? Yo he llegado a dudar que incluso ganando la Champions ,ésta acabe en las vitrinas del Santiago Bernabéu.Deben ser cosas mías. Un saludo.
- Podría llevarsela a casa perfectamente y habría gente a la que le parecería bien
unodos3: - Hola, si Mourinho en vez de fichar por el Madrid lo hubiese hecho por el Barça, todos los que le defienden le estarian dando más palos que a una estera?
- Ni lo dude